pata
IL-janari
Posts: 15
|
Post by pata on Aug 21, 2012 15:35:42 GMT 2
Big 3v3/4v4
|
|
paska
IL-janari
Posts: 35
|
Post by paska on Aug 31, 2012 15:36:00 GMT 2
tiny 3vs3/4vs4 big easy 3vs3
|
|
|
Post by honkey on Sept 6, 2012 3:01:50 GMT 2
Big 3v3
...tai Tiny 4v4 jos sitä ehditään testamaan turnauskäytössä ennen kautta ja se todetaan toimivaksi JA jos pelaajia oikeasti löytyy lisää riittävän moneen tiimiin (niitä kun pitäisi olla ainaki 6 per joukkue silloin)
PS: en ole varma pitikö tässä perustella erityisesti mutta todetaan nyt kuitenkin että omasta mielestäni 3v3:ssa big ja big easy ovat melkein ihan samanlaisia (myös puolustajan näkökulmasta), mutta big olisi "kansainvälisempi" ja perinteisempi formaatti.
|
|
|
Post by exnelio on Sept 14, 2012 2:22:44 GMT 2
Tiny sallittava!
|
|
rudd
IL-janari
Posts: 6
|
Post by rudd on Oct 2, 2012 21:35:21 GMT 2
3v3 Big / 4v4 Big Easy
|
|
|
Post by honkey on Oct 3, 2012 0:58:08 GMT 2
Nyt ois puolet sallivia tinylle (lampsi mukaanlukien), puolet ilmeisesti ei. 9-9
E: tai no Tinke kai hyväksyy kans eli 10-8 tinyn hyväksi.
|
|
|
Post by rukkanen on Oct 3, 2012 8:43:00 GMT 2
Ehkä tästä voisi poimia n. 3 eniten ehdotuksia saanutta vaihtoehtoa ja tehdä vielä äänestyksen...
|
|
|
Post by Lahm on Oct 3, 2012 8:43:46 GMT 2
Kaikki kolme oltava tinyjä
|
|
|
Post by A.Tuntija on Oct 3, 2012 12:03:12 GMT 2
4v4 tiny
|
|
|
Post by tinque on Oct 5, 2012 15:18:18 GMT 2
Nyt ois puolet sallivia tinylle (lampsi mukaanlukien), puolet ilmeisesti ei. 9-9 E: tai no Tinke kai hyväksyy kans eli 10-8 tinyn hyväksi. Kyä. Oon tullut siihen tulokseen, että ainakin kauden verran olis ihan hauska vetää tinyllä. Jos on paskaa niin sitten vaihto isompaan vehkeeseen.
|
|
|
Post by rashkolnikov on Oct 9, 2012 17:47:24 GMT 2
Tiny 4v4 tai sitten Big easy 3v3
|
|
|
Post by zoltan8d on Oct 9, 2012 18:10:10 GMT 2
3v3 tiny tai 3v3 big tai 3v3 big easy
|
|
naho
IL-janari
Posts: 5
|
Post by naho on Oct 17, 2012 17:15:12 GMT 2
tiny 4v4!
|
|
|
Post by Cheek on Oct 18, 2012 14:14:44 GMT 2
3v3 big ;D
|
|