|
|
Post by läski jutila on Feb 15, 2012 18:48:45 GMT 2
Avaan tämän topicin liigaosioon, eikä tämä ole hassuttelua. Toki saa siirtää, jossei halua "ylimääräisiä" topicceja "saastuttamaan" liigaosiota
Olen nimittäin sitä mieltä, että ei ole oikein, että "neuvosto" eli toisinsanoen kapteenien saunaseura tekee kaikki liigaa koskevat päätökset, eikä anna meidän tavallisten pelaajien osallistua päätöksentekoon.
Viimeisin tapaus nähtiin juuri eilen/tänään, kun neuvosto oli äänestänyt merkittävästä asiasta eli ensikauden pelikentästä, jokska kysymättä pelaajilta äänestettiin Big Easy, vaikka useampikin pelaaja olisi varmasti toivonut muuta.
Ehdottaisin seuraavaa tilanteen parantamiseksi:
Neuvosto puretaan.
Päätöksen tekovalta muutetaan diktatuurista demokratiaksi ja kaikissa isoissa kysymyksissä äänestetään esim. haxfoorumin pollilla miten toimitaan
Mitä mieltä arvon haxfoorumistit, kyllä vai ei?
|
|
|
|
Post by Loukkari on Feb 15, 2012 18:52:16 GMT 2
Kyllä ja ei. Toisaalta arvostan sitä että pelaajia kuunnellaan. Toisaalta taas osallistuminen on ihan vapaaehtoista eikä ketään pakoteta mukaan jos ei tykkää liigan säännöistä. Liigan hulinaosaston tuntien en kannata itse demokratiaa. Sen sijaan toivoisin rukkasella ja honkeylla olevan sen verran itsekritiikkiä ettei mitään saunaseuroja pääse syntymään.  |
|
|
|
Post by läski jutila on Feb 15, 2012 18:53:46 GMT 2
Lähinnä hain tällä takaa sitä, että liigan päätöksentekoon saisivat osallistua kaikki asiasta kiinnostuneet.
|
|
|
|
Post by Lahm on Feb 15, 2012 19:32:40 GMT 2
Meillä on saunakerhossa demokratia, jossa on jo edustus melkein joka joukkueesta
|
|
|
|
Post by A.Tuntija on Feb 15, 2012 19:51:42 GMT 2
Tuosta pelikentästä sen verran, että Hugeksi sitä on aika paha muuttaa, kun ensi kaudella joukkueissa on 4 pelaajaa, eikä Hugella on mielekästä pelata 3v3-peliä. Vai onko joku BIG-kenttään paluun kannalla?  |
|
|
|
Post by läski jutila on Feb 15, 2012 19:52:40 GMT 2
Vai onko joku BIG-kenttään paluun kannalla? Totta munassa! Ennen oli paremmin-BIG takaisin |
|
|
|
Post by matroska on Feb 15, 2012 20:03:18 GMT 2
Demokratia ei haxpiireissä toimi, koska asioista perillä on ne harvat ihmiset. Jokasesta asiasta joudutaan tällöin useaan otteeseen samat asiat selittämään monelle tyypille, kun aina joku sattuu paukahtamaan irciin jne. Ja tota pollia monet käyttää ns. hassutteluun. Parempi vaan jättää nää asiat jokaisen asioista kiinnostuneen päätäntään.
Parannusehdotuksena voisi kuitenkin olla vakiomääräinen neuvosto, jonne valitaan ehdokkaat äänestyksen kautta kausittain (itsehän en tulisi valituksi kertaakaan). Tässä sitten taas kuuluu kysymys: entä jos rukkaset, atuntijat ja honkeyt jää neuvoston ulkopuolelle?
Ja tonne neuvostoonhan voi hakea asiasta kiinnostunut ja siihen ei ole näyttänyt olevan kauheeta tunkua, joten...
|
|
|
|
Post by läski jutila on Feb 15, 2012 20:18:45 GMT 2
No meikä ja Hitler on ainakin hakenu, Hitleristä sentään äänestettiin, musta ei  |
|
|
|
Post by Lahm on Feb 15, 2012 20:24:47 GMT 2
No meikä ja Hitler on ainakin hakenu, Hitleristä sentään äänestettiin, musta ei Sun meriiteillä sinne ei taida olla asiaa. Hitler on ainakin parantanut kuin sika juoksua. |
|
|
|
Post by nick angell on Feb 15, 2012 21:07:36 GMT 2
entäs meikä?  |
|
|
|
Post by honkey on Feb 15, 2012 21:16:50 GMT 2
nickkikin tänään osoittanut pitkästä aikaa asiallisuutta, hienoa Matroskan ehdotus neuvostosta johon valitaan äänestyksellä kuulosti lupaavalta. Jotta hommat kuitenkin tulisi hoidetuksi niin ydinkolmikko (rukkanen, AT ja sivullekirjoittanut) voisi jatkaa "toimeenpanovallassa", jota sitten "demokraattisesti" valittu neuvosto ohjailisi äänestyksillä (lähinnä hyväksyisi toimeenpanovallan, säännöt ja ratkaisisi ristiriidat jos eivät ole kiireellisiä). Eli neuvostolla olisi valta myös erottaa tämän ydinkolmikon jäsenen. Mutta totta puhuen kuinka moni pelaaja oikeasti jaksaa välittää näistä asioista niin paljon että demokratia toteutuu? |
|
|
|
Post by läski jutila on Feb 15, 2012 21:28:29 GMT 2
Oisko meikällä tehokolmikko mahiksia neuvostoon ;D
|
|
