|
|
Post by kundi on Oct 18, 2011 6:43:02 GMT 2
A ja mielellään pidetään tämä linja jatkossakin.
|
|
|
|
Post by rukkanen on Oct 18, 2011 9:54:58 GMT 2
Pahoittelut, että Tulostopic sotkeentuu näihin kapteenineuvostovääntöihin, mutta nyt, kun varmastikin molemmat osapuolet (ts. Kepes ja kolkka) ovat ilmaisseet kantansa asiaan, on kaikilla kapteeneilla mahdollisuus vielä tarkistaa mielipidettään edellisellä sivulla esitettyihin kysymyksiin.
Olen lukenut sekä Kepesin että kolkan perustelut omalle kannalleen, mutta en koe, että ne oikeastaan liittyvät omaan alkuperäiseen kantaani mitenkään, joten pitäydyn kannassani. A: Ottelut pelattava kokonaisuudessaan uudestaan. Perustelu on edelleen sama: jos kentällä on ollut sinne kuulumaton pelaaja lyhyenkin ajan, ei ottelu enää kokonaisuutena ole sama kuin miksi se olisi oikeilla pelaajilla koko ajan pelattuna muodostunut. Ymmärrän tosin hyvin, että kolkkaa varmasti harmittavat ilman hänen omaa syytään menetetyt voitot, mutta pidän silti perustelua liian hätäisestä pelin aloittamisesta ontuvana. Tuolloinhan kukaan paikalla olleista (paitsi Lampsina esiintynyt madrid-mies) ei voinut mitenkään tietää, että kentällä olikin feikkipelaaja. Ja olen myöskin sitä mieltä, että jos pelaamisen olosuhteet ovat oikeasti niin mahdottomat, ettei ottelua tulisi jatkaa, on siitä ilmoitettava ihan yksiselitteisesti VÄLITTÖMÄSTI. Pelkkä "venaa" ei riitä, jos sen jälkeen kuitenkin alkaa pelata normaalisti.
Näin liigahallinnon puolesta kyllä surettaa, miten paljon tuntuvat yksittäiset tulokset tietyille tahoille vaa'assa painavan, kun käsittääkseni kuitenkin tarkoitus on pitää hauskaa pelaamalla, ja nythän sitä hauskuutta on luvassa vain lisää, kun pääsette uusimaan ottelunne (ja tällä kertaa toivottavasti hyväksyttävissä puitteissa)...
MUOKKAUSTA: Niin, ja edelleenkin, jos honkey ja Topolino-kapteeni jajaja ovat yhtä mieltä siitä, että Kissala–Topolino-ottelusta uusitaan vain viimeiset 3 minuuttia, se sopii oikein hyvin (silloin siihen ei ole kapuneuvostollakaan sanansijaa). Vahvistatko, honkey, vielä tämän, niin ennen äänestystuloksen lopulliseksi julistamista voidaan todeta, että äänestys koskee ainoastaan Topolino–FC KJ -ottelua?
|
|
|
|
Post by matroska on Oct 18, 2011 10:14:30 GMT 2
B
|
|
|
|
Post by rukkanen on Oct 18, 2011 11:28:45 GMT 2
HUOMIO! SÄÄNTÖLISÄYS:
Tästä lähtien ottelutallenne on jokaisesta ottelusta pakollinen. Jos tallennetta ei ole, on ottelun vierasjoukkueella (koska tallennusvastuu on kotijoukkueella) mahdollisuus vaatia uusintaottelua.
|
|
|
|
Post by terva on Oct 18, 2011 12:19:38 GMT 2
A
|
|
|
|
Post by silvennoinen on Oct 18, 2011 13:34:32 GMT 2
1. Topolino–FC Kuolevat Joutsenet: feikki-Lampsi pelaa (Topolinon riveissä) alusta pari minuuttia, minkä jälkeen tilalle tulee (ilmeisesti aito) Silvi's. Tilanne tässä vaiheessa 0–0, mutta ottelu päättyy 1–0 Topolinolle. Äänestysvaihtoehdot: A) OTTELU PELATTAVA KOKONAAN UUDESTAAN, B) OTTELUSTA PELATTAVA UUDESTAAN SE OSA, JONKA AJAN KENTÄLLÄ OLI VALEPELAAJA vai C) TULOS JÄÄ VOIMAAN Tahtoisin perusteluja a-vaihtoehtoa äänestäneiltä  Mitä perusteita ottelun uusimiselle on  Ottelu ratkesi kuitenkin sinä aikana jolloin minä ei "Lampsi" oli pelaamassa. |
|
|
|
Post by rukkanen on Oct 18, 2011 13:53:11 GMT 2
Vähän alusta. Kahteenkin otteeseen olen perustellut. Itse äänestän vaihtoehtoa A. Ottelut ovat aina kokonaisuuksia, joissa aiemmat tapahtumat vaikuttavat aina jollain tasolla myöhempiin, joten ottelun osan uusiminen ei kuitenkaan vastaisi "totuutta". Perustelu on edelleen sama: jos kentällä on ollut sinne kuulumaton pelaaja lyhyenkin ajan, ei ottelu enää kokonaisuutena ole sama kuin miksi se olisi oikeilla pelaajilla koko ajan pelattuna muodostunut. |
|
|
|
Post by honkey on Oct 18, 2011 16:55:19 GMT 2
rukkasen viesti jankkaamiseen liittyen olisi syytä lukea kolkan ja kepesin leirissä tarkkaan, itsekin sorruin tuohon eilen illalla kun asia oli tuore. Äänestän B:tä ja vaikka A voittaisi niin emme haluaisi uusia koko ensimmäistä matsia vaan vain sen 3 minuuttia. Pelattiin todella huonosti se alku ja silvikset taas todella hyvin. Yritin suostutella Kepestä samaan diiliin mut jostain syystä ei kiinnostanut  |
|
|
|
Post by silvennoinen on Oct 18, 2011 16:58:42 GMT 2
Eihän kapteenineuvostolla pitäisi olla mitään valtaa asiassa jos kaksi kapteenia ovat samaa mieltä asiasta  |
|
Deleted
Deleted Member
Posts: 0
|
Post by Deleted on Oct 18, 2011 17:25:04 GMT 2
Ei mua kyllä kukaan oo suostutella yhtään mihinkään ;D
Ja perustelen A-ääntäni juuri samoilla syillä kuin rukkanen. Yksinkertaisesti on pelihengen vastaista, että peleissä ei pelaa oikeat pelaajat. Ja mihinkään 3.23 minuuttia kestäviin peleihin en ole ryhtymässä, joko kokonaan uusiks tai ei ollenkaan.
|
|
|
|
Post by A.Tuntija on Oct 18, 2011 17:26:37 GMT 2
Ja perustelen A-ääntäni juuri samoilla syillä kuin rukkanen. Yksinkertaisesti on pelihengen vastaista, että peleissä ei pelaa oikeat pelaajat. Ja mihinkään 3.23 minuuttia kestäviin peleihin en ole ryhtymässä, joko kokonaan uusiks tai ei ollenkaan. Tämä. |
|
|
|
Post by deMorte on Oct 18, 2011 18:31:16 GMT 2
- Kaudella VII jokaisella pelaajalla on oikeus pelata vähintään 15 % joukkueensa runkosarjaotteluista. Tarkka vähimmäismäärä tällä kaudella on siis 20 x 0,15 = 3 (tästä ei liene eri mieltä kuin mahdollisesti silvis ;D ). Tämä edellyttää kuitenkin pelaajalta sitä, että tämä on käytettävissä kohtuullisen monessa ottelussa, jotta joukkueen kapteeni voi hänet kokoonpanoon valita. Vastalauseoikeus on kenellä tahansa liigapelaajalla – myös muiden joukkueiden peluutusta koskien –, mutta päätöksenteossa kuullaan aina ensin asianosaisia (eli vajaan peluutuksen "uhria" sekä tämän kapteenia).
- Oikeus sisältää aina myös velvollisuuden, eli jokaisella pelaajalla on velvollisuus pelata parhaansa mukaan siinä joukkueessa, johon tämä on varattu.
Jostakin syystä yhteyteni on toiminut huonosti tämän kuun alusta eli koko liigakauden. Epäilen syylliseksi naapurin innokasta P2P-ohjelmien käyttöä taloyhtiön jaetulla yhteydellä. Kun ilmoittauduin liigaan mukaan, ei tätä ongelmaa ollut. Tiedustelisinkin nyt liigajohdolta voinko tässä tapauksessa pelata vähemmän kuin tuon 15% otteluista? En haluaisi olla rasitteena joukkueelle kun toisinaan jopa pelin seuraaminen on hankalaa pingin ja nykimisen takia. Vastaavan toistumisesta ei ole huolta, sillä jos ongelma ei tämän kauden aikana selviä, vetäydyn HB-liigasta ensi kaudesta alkaen. |
|
|
|
Post by kolkka on Oct 18, 2011 20:11:09 GMT 2
Ja perustelen A-ääntäni juuri samoilla syillä kuin rukkanen. Yksinkertaisesti on pelihengen vastaista, että peleissä ei pelaa oikeat pelaajat. Jos Kepes feikkipelaaja olisi teillä kentällä vaikka 15sek lopussa, kun joukkueenne on dominoinut isossa pelissä. Mielestäsi on päivän selvää pelata koko peli uudestaan? Mun mielestä pelinhengen vastaista. |
|
|
|
Post by silvennoinen on Oct 18, 2011 20:15:44 GMT 2
Tämä keissi muistetaan, kun tulee vastaavanlainen esim. FCKJ:lle |
|
|
|
Post by rukkanen on Oct 18, 2011 21:58:04 GMT 2
- Kaudella VII jokaisella pelaajalla on oikeus pelata vähintään 15 % joukkueensa runkosarjaotteluista. Tarkka vähimmäismäärä tällä kaudella on siis 20 x 0,15 = 3 (tästä ei liene eri mieltä kuin mahdollisesti silvis ;D ). Tämä edellyttää kuitenkin pelaajalta sitä, että tämä on käytettävissä kohtuullisen monessa ottelussa, jotta joukkueen kapteeni voi hänet kokoonpanoon valita. Vastalauseoikeus on kenellä tahansa liigapelaajalla – myös muiden joukkueiden peluutusta koskien –, mutta päätöksenteossa kuullaan aina ensin asianosaisia (eli vajaan peluutuksen "uhria" sekä tämän kapteenia).
- Oikeus sisältää aina myös velvollisuuden, eli jokaisella pelaajalla on velvollisuus pelata parhaansa mukaan siinä joukkueessa, johon tämä on varattu.
Jostakin syystä yhteyteni on toiminut huonosti tämän kuun alusta eli koko liigakauden. Epäilen syylliseksi naapurin innokasta P2P-ohjelmien käyttöä taloyhtiön jaetulla yhteydellä. Kun ilmoittauduin liigaan mukaan, ei tätä ongelmaa ollut. Tiedustelisinkin nyt liigajohdolta voinko tässä tapauksessa pelata vähemmän kuin tuon 15% otteluista? En haluaisi olla rasitteena joukkueelle kun toisinaan jopa pelin seuraaminen on hankalaa pingin ja nykimisen takia. Vastaavan toistumisesta ei ole huolta, sillä jos ongelma ei tämän kauden aikana selviä, vetäydyn HB-liigasta ensi kaudesta alkaen. Minun puolesta tällaisissa tapauksissa ei mitään ongelmaa ole. Ei nyt voida kuitenkaan olettaa, että joukkueen (ja vastustajan) pitäisi aikatauluttaa kolme otteluaan sen mukaan, milloin demortelassa eivät naapurit hamstraa kiintolevyjään täyteen pienikasvuisaikuisviihdettä. |
|
Mitä perusteita ottelun uusimiselle on 
Ottelu ratkesi kuitenkin sinä aikana jolloin minä ei "Lampsi" oli pelaamassa. 
